Coque samsung a3 6 Why conservative magazines are more important than ever-housse iphone x-jmlfdv

le président Trump a brouillé la signification même du conservatisme. Maintenant, un petit groupe de magazines intellectuels compte plus que jamais.

le président Trump a brouillé la signification même du conservatisme. Maintenant, un petit groupe de magazines intellectuels compte plus que jamais.

En décembre 2015, bien après que Donald Trump ait exprimé son aversion pour l’artiste martial mixte Ronda Rousey (‘pas une personne gentille’) mais avant d’attaquer le New Hampshire Union Leader (‘tas de déchets’) et son éditeur (‘Stinky’). »Lowry est le rédacteur en chef de National Review, le magazine conservateur prééminent du pays, et Trump, selon Lowry et la plupart de ses collègues, n’avait ni le personnage ni les qualifications pour être président. ‘Nous avons une voix, et nous l’avons toujours utilisée, et elle a été la plus efficace dans l’opposition’, a récemment rappelé Lowry. ‘Et ce’ Trump ‘était une menace unique puissante.’

Lowry a tendu la main à un large éventail de conservateurs, dans l’espoir de frapper Trump sous autant d’angles que possible. Reno, éditeur de First Things; Yuval Levin, rédacteur en chef des Affaires nationales; et Ben Domenech, co-fondateur du site conservateur The Federalist. Le problème est survenu le 21 janvier 2016, 11 jours avant les caucus de l’Iowa, et cela a généré suffisamment d’avis que Trump lui-même se sentait obligé de répondre. «La Revue nationale est une publication qui a échoué, a-t-il tweeté.» Sa diffusion est en baisse, son influence étant à son plus bas niveau.

Le lundi suivant, Stephen Colbert, l’animateur de la soirée, a soutenu le dossier «Against Trump» sur son bureau. ‘La semaine dernière, un journal conservateur, la Revue nationale, est sorti avec un numéro entier contre Trump’, a expliqué Colbert, à rire. ‘Il est rempli d’essais anti-Trump par les conservateurs à travers le spectre politique Bill Kristol, Michael Medved, Erick Erickson, la comtesse douairière, le gars Monopoly.’

Par hasard, Domenech, assis devant les rangs de Colbert, a été témoin de Colbert qui a trompé Trump pour ses pitreries et ses conservateurs pour leur désespoir. ‘J’y repense parfois quand je vois le dernier Stephen Colbert mis de coté. », dit Domenech,« c’est comme, Stephen, tu aurais dû nous écouter alors!

Trump a survécu, bien sûr, et a gagné, grande ligue. Pour peut-être la première fois dans la politique conservatrice moderne, National Review et beaucoup de ses pairs pochette pour iphone ont semblé complètement inefficaces. Aujourd’hui, un homme qui se dit ‘vraiment très conservateur’ occupe le bureau ovale, mais il ne paie pas ces magazines apparemment. (Récemment, Fox a laissé tomber Lowry en tant que commentateur.)

Un tel exil peut donner l’impression d’être mort pour de petits magazines politiques qui, même dans le meilleur des cas, se demandent souvent si quelqu’un se soucie de ce qu’ils ont à dire. En 2012, en réfléchissant sur le 10e anniversaire du conservateur américain, un magazine anti-interventionniste qu’il avait financé pendant ses premières années, en partie pour tenter d’empêcher l’invasion de l’Irak, le multimillionnaire grec Taki Theodoracopulos a déclaré qu’il aurait aimé ‘Un bateau,’ écrivait-il, ‘vous attirera au moins l’attention du sexe juste s’il est assez grand et vulgaire, c’est-à-dire qu’une quinzaine politique pourrait attirer des ennuis avec beaucoup de pellicules sur leurs cols.’

Et pourtant, ces constructions de circulation de pixels et de papier qui luttent, perdent de l’argent, se querellent, circulent parfois, parfois, sur le cours de l’histoire. ‘C’est un processus mystérieux, et si vous étiez Nate Silver essayant de trouver des preuves de données, vous ne pourriez jamais le faire’, dit Podhoretz, de Commentary, circulation 26 000. Dans les années 1970, il note, le magazine Time avait Plusieurs millions d’abonnés. ‘Mais rien n’a alors eu de valeur ou d’effet durable, alors que la publication de’ Dictatorships Double Standards ‘par Jeane Kirkpatrick dans ce magazine en 1979 a sans doute eu un énorme effet sur l’histoire politique américaine. Alors, comment ça marche

En fait, la nature sauvage peut être utile. Quand Kirkpatrick a écrit son essai, elle était une chrétienne et démocrate dissidente de la politique de Jimmy Carter dans les pages d’un mensuel juif conservateur, sans doute aussi loin de l’influence immédiate que quelqu’un dans sa position pourrait être. Mais les périodes d’aliénation du pouvoir sont quand la pensée politique créative semble prospérer, comme les graines de fleurs sauvages plantées en hiver. ambassadeur.

Inversement, les magazines politiques, de toute persuasion, peuvent être au pire quand l’esprit d’équipe idéologique est le plus fort. (Je ne parle pas d’en haut: En rétrospective, je suis probablement passé en mode pont pour John Kerry quand j’étais à New Republic en octobre 2004.) Pour les magazines conservateurs, les années après le 11 septembre 2001, «Nous nous sommes permis de devenir des organes de la Chambre pour le Parti républicain et le mouvement conservateur», explique le blogueur conservateur américain Rod Dreher, qui a travaillé à la National Review de 2002 à 2003. ‘Je l’aurais nié à l’époque, mais c’est vraiment arrivé.’

Cela a également fait de nombreux conservateurs réticents à affronter les défauts de George W. Bush, même des années après sa présidence. A propos de la guerre en Irak La vérité est que beaucoup de conservateurs pensaient qu’ils étaient fondamentalement une erreur et mal considérés », dit Domenech, du Federalist. ‘Et je pense que c’était quelque chose que la droite n’avait pas réussi à résoudre, ils n’avaient pas eu ces conversations.’

Maintenant que Donald Trump a fait de telles conversations, et beaucoup d’autres, les magazines conservateurs inévitables sont devenus étrangement essentiels une fois de plus. Alors que Sean Hannity et Breitbart News apportent de l’eau à Trump, et que de nombreuses publications libérales esquivent l’introspection en faveur des cris primitifs anti-Trump, les magazines de droite discutent et réévaluent l’âme de leur philosophie politique. Trumpism a détruit la maison conservatrice et l’a cassé pour des pièces. Les magazines conservateurs travaillent à apporter un ordre intellectuel plausible à cette nouvelle réalité et à comprendre ce qui vient ensuite.

Stephen F. Hayes, éditeur du Weekly Standard. Kirkpatrick pour le Washington Post)

Stephen F. Hayes, rédacteur en chef du Weekly Standard depuis que Kristol a démissionné en décembre 2016, est dur pour avoir sous-estimé Trump, qu’il espérait et s’attendait à perdre. ‘Il est humiliant,’ m’a-t-il dit, ‘et devrait être humiliant, perdre un gros argument comme ça. ‘

Le Standard, situé à environ un demi-mile au nord de la Maison Blanche, partage un espace calme avec le conservateur Washington Examiner. Les deux sont la propriété de MediaDC, une partie de l’empire du milliardaire Phil Anschutz, qui a acquis le Standard de Rupert Murdoch en 2009.

Hayes, 47 ans, portant un jean et un polaire bleu par-dessus une chemise boutonnée le jour de notre rencontre, est arrivé à Washington en 1993, juste après avoir été diplômé de l’Université DePauw en Indiana. Trop fauché pour se loger n’importe où mais dans une tente dans un campement rural en Virginie, il a ruiné son costume solitaire, un numéro de bronzage, quand une plume a explosé dans sa poche de veste. Pour les entretiens d’embauche, par conséquent, ‘je suis allé avec la veste sur mon bras.’

LE STANDARD HEBDOMADAIRE Rédacteur Stephen F. Hayes Circulation 65 000 View on Trump Sentiment d’avoir un président qui ment, il est d’autant plus important pour les journalistes de s’enraciner dans les faits.

(Le journalisme de revue est un petit coque arriere s7 monde, et c’est probablement un bon endroit pour certaines révélations.) J’ai discuté des collaborations possibles avec Reihan Salam, rédacteur en chef de la revue nationale, que je connais depuis plus d’une décennie. numéro spécial du Washington Post Magazine en octobre dernier.)

Hayes a décroché un emploi longtemps désiré au Weekly Standard au début de 2001 et a commencé à se concentrer sur la sécurité nationale après le 11 septembre en tant que partisan de l’argument selon lequel Saddam Hussein et Al-Qaïda entretenaient des liens plus profonds que la plupart des gens. Finalement, il a publié un livre sur le sujet qui a reçu des critiques sceptiques mais respectueuses. Comme son magazine, Hayes est fortement interventionniste. ‘Je ne veux pas m’en plaindre’, m’a-t-il dit, ‘ce qui le dérange le plus, c’est le sentiment que les approches ordinaires du débat sont en péril.’ J’ai été un grand critique des idéologies et des préjugés idéologiques des médias traditionnels. je suis ‘, at-il dit. ‘Mais nous m9 htc avons aussi un président qui ment agressivement, qui ment par hasard, qui ment sur des choses qui importent énormément et sur des choses qui n’ont pas d’importance’.

En réponse, Hayes a augmenté l’intérêt du magazine pour le reportage, a-t-il dit, moins dans le but de gagner des débats que de sauver un sentiment d’appartenance. ‘Nous pensions qu’il était important de se concentrer sur les reportages et les faits. Les faits sont, afin que nous puissions avoir un grand débat sur les politiques que nous devrions poursuivre en tant que pays basé sur une compréhension commune de ces faits. ‘Hayes espère que quand un lecteur du magazine libéral The Nation ou un observateur de MSNBC cherche une «prise conservatrice intellectuellement honnête», cette personne ira à la norme hebdomadaire, mais le rapport semble être une part croissante du contenu du magazine. Au cours de la dernière année, Peter J. Boyer et Tony Mecia, journalistes chevronnés, ont été embauchés, et ce dernier a rédigé des reportages sur des sujets allant des opérations d’immigration et d’application des douanes aux abus de télémarketing. Le passage au reportage a été encore plus prononcé sur le site Web du magazine, qui propose désormais de manière fiable une demi-douzaine d’articles par jour.

Un jour après avoir parlé à Hayes, j’ai rencontré son prédécesseur, Bill Kristol, au bar de l’hôtel Jefferson, Quill.Kristol, qui reste fermement anti Trump, attire des sentiments d’inimitié et d’admiration qui sont étrangers à la plupart de l’humanité: inimitié parce qu’il est partisan, parfois flip, et soutient toute intervention militaire, en particulier en Irak, admiration parce qu’il se laisse aller à l’humour dépréciant et, en règle générale, à la courtoisie des adversaires idéologiques.Peut-être, par considération pour son successeur, Kristol dit Il était réticent à évaluer le magazine actuel dans son ensemble, mais il était d’accord pour dire qu’un tel changement était possible: «Je ressens maintenant comme si je contraignais inconsciemment mes pensées», dit-il. Vous aviez des alliés. Vous n’avez pas voulu regarder de trop près les parties moins savoureuses d’entre eux. ‘.